Julgamento da Basílica de Nice: Terrorista condenado à prisão perpétua por “crueldade insuportável”

Com voz solene, o presidente do tribunal especial de Paris proferiu seu veredito na quarta-feira à noite. Considerado culpado de “assassinatos e tentativas de homicídio em conexão com um empreendimento terrorista” em 29 de outubro de 2020 na Basílica de Nice, Brahim Aouissaoui foi condenado à prisão perpétua com um período de segurança irredutível, ou seja, prisão perpétua real. Uma decisão fiel às exigências do Ministério Público, que havia exigido pela manhã a pena máxima contra este terrorista com “crueldade insuportável e determinação inabalável” . Excepcionalmente, o prefeito de Nice, Christian Estrosi, esteve presente no encerramento do julgamento do segundo atentado que deixou sua cidade de luto.

No banco dos réus, o jovem com dreadlocks e barba parecia agitado durante todo o dia. Longe de expressar arrependimento por ter infligido mais de sessenta facadas fatais à paroquiana Nadine Devillers, ao sacristão Vincent Loquès e à madre Simone Barreto Silva, ele voltou a destacar o destino "das mulheres e crianças [muçulmanas, nota do editor] que morreram" , executadas, segundo ele, por ocidentais. "Todos os dias vocês matam muçulmanos e não se importam (...) O Ocidente mata cegamente" muçulmanos "inocentes" , "vingar-se" é "um direito e uma verdade" , ele já havia proclamado na segunda-feira durante seu interrogatório pelo tribunal .

"Mais do que reconhecer os fatos, ele os reivindica", enfatizaram os procuradores-gerais do serviço nacional de acusação antiterrorismo em suas alegações. Isso revela até que ponto ele ainda é habitado por sua ideologia radical." Em uma manifestação a duas vozes, eles insistiram no fato de que "o fanatismo destrutivo de Brahim Aouissaoui permaneceu intacto quatro anos e meio após os eventos (...) Durante toda a audiência, pudemos ver a escuridão e o ódio em seus olhos. Ele se trancou em uma matriz mortal, cego pelo obscurantismo e pelo ódio à França .

A defesa do agressor, apresentada pelo ^Sr. Martin Méchin e pela Sra. Marie-Alexandrine Bardinet, reconheceu a pena solicitada: "não esperávamos outra coisa. "A culpa é estabelecida, os fatos são reconhecidos, quase reivindicados, e esses são os fatos mais sérios que se pode imaginar", argumentou ^{o Sr.} Méchin. No entanto, ele pediu ao presidente, Christophe Petiteau, para "mostrar coragem: a prisão perpétua é uma pena de morte eufemizada, a pena de morte para hipócritas".

Embora seu cliente tenha se recusado, durante toda a investigação, a comentar os crimes dos quais era acusado, o advogado criminalista destacou sua mudança de posição durante o julgamento. "Ele justificou suas ações pela lei da retaliação. Uma explicação que pode ser insuportável, mas ele deu a sua verdade e esse é o seu direito”, lembrou o advogado. Sobre a preparação do seu projeto terrorista e a escolha dos alvos, o acusado permaneceu preso num perpétuo: "Não me lembro".

Para a defesa, o agressor se encurralou "num ciclo ideológico que ele se convence de que o transcende e supera. Porque ele mesmo não entende como pôde matar pessoas de uma forma tão horrível, como a matança pôde ser tão selvagem. Admitir isso seria muito destrutivo para ele e causaria seu colapso psicológico. A alegação ajuda a explicar a ação, mas não pode ir além .

^{A Sra.} Marie-Alexandrine Bardinet tentou demonstrar que não havia evidências de que seu cliente havia deixado a Tunísia para a França com o único objetivo de cometer um ataque. "Seu plano criminoso tomou forma quando ele chegou à França, nesse desenraizamento migratório. "Os elementos do caso sugerem uma ação precipitada e não cuidadosamente preparada", argumentou ela.

Mais cedo, os procuradores-gerais haviam enfatizado, pelo contrário, que sua entrada clandestina na França, em 27 de outubro de 2020, ocorreu no "contexto explosivo da republicação das caricaturas de Maomé pelo Charlie Hebdo" e do assassinato de Samuel Paty , treze dias antes do ataque à basílica. O promotor público vê isso como as motivações de um homem que se radicalizou desde 2018 e cujo ambiente social na Tunísia gradualmente se tornou restrito a salafistas implicados em casos de terrorismo local.

"Seu ódio pela França se materializou em um ódio visceral que ele alimentava observando pregadores pregando. "Esse ódio foi a força motriz por trás de suas ações", argumentou a promotoria. Dois dias antes, quando ^{o Sr.} Martin Méchin lhe disse que "as pessoas ao seu redor tinham medo [dele]" , o próprio Brahim Aouissaoui admitiu, assustadoramente: "Eles têm razão em tomar precauções".